1 소개
전회, 면책 불허가 사유의 해당성, 재량 면책의 가부가 문제가 된 서울 지판 헤세이 24년 8월 8일을 소개했습니다. 이번에도, 재산 은닉 등에 의해 면책 불허가 사유가 인정되어, 재량 면책이 인정되지 않았던 고베 지판 이타미 지부 헤세이 23년 12월 21일을 소개합니다.
2 사안의 개요
파산자의 아버지는, 쇼와 58년 3월 1일, 파산자를 사망 보험금 수취인으로 하는 정기 특약 부양로 보험의 계약을 하고 있었다.
파산자의 아버지는, 헤세이 21년 1월 19일에 사망했다. 같은 해 2월 12일, 파산자는 메이지 야스다 생명보험 상호회사로부터 사망보험금 1566만1654엔을 파산자 명의의 본건 계좌에 입금 송금을 받고 수령해, 같은 날 1564만원을 본건 계좌로부터 출금했다. 파산자는 이 당시 이미 신청대리인의 변호사와 위임계약을 체결했지만 파산자는 신청대리인에게도 본건 계좌의 존재 및 상기 보험금의 수취를 은폐하고 있었다.
파산자는, 헤세이 21년 5월 21일, 개인파산 신청을 실시했다. 채권액은 2500만원여로 재산목록에는 재산회수 전망액은 35만3611엔이라고 보고해 현금과 예금, 자동차에 대해 자유재산 확장 신청을 했다. 덧붙여 이 목록에는 본건 계좌에 대해서 기재하지 않았다.
파산자는, 헤세이 21년 6월 1일, 개인파산 수속 개시 결정을 받았다.
파산관재인은 같은 달 9일 무렵 전송되어 온 서울해상일동화재보험주식회사의 우편물에 본건계좌에 대해 기재가 있었기 때문에 본건계좌의 존재를 알고 신청대리인에게 조사를 지시했다. 같은 달 14일 신청대리인으로부터 관재인에 대해 보험금 수령이 발각된 취지의 연락이 있었다.
그 후, 파산자는 신청 대리인과의 사이에서 음신 불통이 되어, 관재인이 설명을 요구해도 호출에는 응하지 않고, 연락도 실시하지 않아, 소재 불명이 되었다.
신청대리인은, 2010년 2월 2일, 상기 자유재산 확장의 신청을 취하해, 같은 달 4일에 신청 대리인을 사임했다.
파산관재인은 같은 달 3일 본건 현금에 대해 인도 명령을 제기하고 인도 명령이 발령되어 이 명령이 확정되었지만 파산자는 인도하지 않았다.
파산자는 제1회, 제3회, 제5회의 각 채권자 집회 기일에는 출두했지만, 헤세이 22년 11월 11일의 제6회 채권자 집회 기일 이후는 제10회의 마지막 기일까지 불출두였다. 또한 파산자는 파산관재인의 고발에 의해 사기파산죄로 기소되어 유죄판결을 받고 있다.
3 판지
1 권리 면책
「1 상기에서 인정한 사실에 의하면, 파산자는 개인파산 신청 직전에 사망 보험금이 입금된 본건 계좌의 존재를 신청 대리인에게도 은폐하고, 본건 현금에 대해, 개인파산 관재인에게 설명하지 않고 소재 불명이 되어 있어, 파산자의 상기 행위는 파산법 252조 1항 1호 또한, 파산자가 인도 명령을 받더라도 이에 응하지 않은 점은 동항 11호의 파산자의 의무 위반에 해당한다고 하여야 한다.
2 재량 면책
"2 그래서 재량면책의 가능성에 대해 검토하기 위하여 위의 1대로 파산자가 원래 사망보험금 수령시 이미 신청대리인에게 위임을 하고 있었음에도 불구하고 상기 은닉행위에 미친 것, 파산신청시 파산자가 보고한 재산의 회수 전망액이 35만 엔 그러므로 채무총액의 60% 이상에 이르는 것, 은닉이 발각되면 파산자는 신청대리인과도 음신불통이 되어, 관재인의 호출에도 응하지 않고, 채권자 집회 기일에도 제6회 이후 불출두를 계속한 것
